PAKAR UNS: Amicus Curiae Mega Bukan Bukti, Tak Bisa Dipaksa Pengaruhi MK!

SuarIndonesia — Pakar Hukum Tata Negara Universitas Sebelas Maret (UNS) Agus Riewanto memberikan analisis terkait amicus curiae atau sahabat pengadilan yang diajukan sejumlah pihak, termasuk Ketum PDIP Megawati Soekarnoputri, ke Mahkamah Konstitusi (MK). Agus mengingatkan bahwa amicus curiae bukan alat bukti dan tak bisa dipaksa mempengaruhi hakim MK.

Agus awalnya menjelaskan tak ada aturan eksplisit yang menyebut amicus curiae dalam sistem pengadilan Indonesia. Dia mengatakab amicus curiae biasanya digunakan dalam sistem pengadilan di Inggris dan Amerika Serikat  yang menggunakan juri.

“Tidak ada teks di dalam peraturan perundang-undangan kita yang menyatakan perkataan amicus curiae karena itu tradisi yang biasa ada dalam sistem pemerintahan atau sistem peradilan yang ada dalam anglo-saxons, Inggris Raya dan Amerika, kita ini cenderung civil law, cenderung ke Eropa,” ucap Agus kepada wartawan, seperti dikutip detikNews, Rabu (17/4/2024).

Dia mengatakan sistem pengadilan di Indonesia berbeda dengan Inggris dan AS. Meski demikian, katanya, ada pasal dalam UU Kekuasaan Kehakiman dan KUHAP yang membuka ruang bagi amicus curiae karena memberi peluang bagi hakim untuk mendengarkan ahli serta menggali nilai-nilai keadilan yang hidup dalam masyarakat.

Dia lalu memberi analisis terkait amicus curiae yang diajukan Megawati dalam sengketa Pilpres di MK. Sebagai informasi, salah satu pemohon sengketa Pilpres ini adalah Ganjar-Mahfud yang diusung PDIP.

“Bu Mega itu menyampaikan posisi dia sebagai sahabat pengadilan atau amicus curiae memberi pandangan, pendapat dan harapan,” ucap Agus.

“Dan apakah itu nanti mempengruhi putusan pengadilan? Ya tentu disrahkan kepada hakim,” sambungnya.

Namun, Agus mengingatkan pendapat dari amicus curiae tidak bisa mendikte hakim. Dia mengatakan hakim bersifat independen dan tidak bisa dipengaruhi oleh aspek di luar dirinya sendiri.

“Tapi itu tidak bisa mendikte hakim. Hakim di Mahkamah Konstitusi maupun pengadilan biasa atau umum itu kan bersifat mandiri dan independen. Hakim tidak bisa dipengaruhi oleh aspek-aspek di luar dirinya sendiri, atau di luar proses sidang pengadilan,” ucapnya.

Dia mengatakan amicus curiae bukan alat bukti salam sidang MK. Oleh sebab itu, katanya, amicus curiae tidak bisa dipaksa untuk mempengaruhi putusan hakim.

“Amicus curiae kan bukan alat bukti. Jadi nggak bisa juga dipaksa-paksakan untuk mempengaruhi putusan hakim,” ujar Agus.

Sebelumnya, Megawati mengajukan amicus curiae kepada MK. Dalam suratnya, dia berharap ketukan palu hakim MK menjadi ketukan palu emas, bukan palu godam. [*/UT]